RSS

Archivos Mensuales: junio 2013

Europa quiere reducir las emisiones de los coches

Desde el 1 de enero de 2013, Irlanda ostenta la presidencia de la Unión Europea. Uno de sus objetivos es disminuir las emisiones de gases contaminantes procedentes de los coches. Para ello, ha anunciado un acuerdo entre el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo que define las diferentes modalidades a las que se podrán acoger los fabricantes de automóviles. El objetivo es que ningún coche supere los 95 gramos de dióxido de carbono (CO2) por kilómetro.

Según el ministro irlandés de Medio Ambiente, Phil Hogan, el acuerdo busca un equilibrio entre los objetivos medioambientales y los criterios económicos. Es una forma de luchar contra el cambio climático y permitirá ahorrar a los consumidores. Además, impulsa la innovación y la competitividad en la industria automovilística de Europa y creará puestos de trabajo.

En definitiva, un importante impulso para lograr una economía competitiva con bajas emisiones de CO2. El acuerdo supone la creación de una herramienta llamada “supercréditos” que tienen el objetivo de animar a los fabricantes a que desarrollen tecnologías con emisiones de carbono muy reducidas. El objetivo, a más largo plazo, es reducir las emisiones durante toda la vida útil del vehículo.

El coche privado, un gran consumidor de energía

Lo cierto es que el uso del coche privado supone en Europa un gran gasto de energía, además de las emisiones que genera. La organización WWF pide, en este sentido, lograr ciudades más sostenibles. Según el grupo ecologista, el coche privado consume el 15% de toda la energía demandada en España. Además, el 40% de las emisiones derivadas del transporte proviene del tráfico urbano. Se debe reducir la cantidad de coches circulando por las ciudades. Para ello, no hay otro camino que fomentar el transporte público, así como impulsar el uso de la bicicleta o el ir a pie.

Un menor uso del coche, no sólo reduce el consumo energético y disminuye las emisiones, sino que también reduce los tiempos de viaje y los atascos, lo que mejora el medio ambiente y la calidad de vida de los ciudadanos.

vía Ecología Verde.

 
Deja un comentario

Publicado por en 27 junio, 2013 en Ciencia y Tecnología, Medio Ambiente

 

Etiquetas:

Las leyes orgánicas constitucionales en el banquillo

Fueron creadas siguiendo modelos europeos, pero más estrictas, y —en la práctica— constituyen un verdadero complemento al sistema electoral binominal. Ello, porque tratándose de normas particularmente importantes para el régimen de Augusto Pinochet, tras el retorno a la democracia obligan a generar grandes acuerdos para promulgarlas, modificarlas o derogarlas. Por esto, existe coincidencia en la oposición y entre múltiples constitucionalistas que, a estas alturas, sólo impiden profundizar la democracia y ya no son necesarias.

En el debate político de estas últimas semanas pasó prácticamente inadvertida la propuesta del abanderado de RN, Andrés Allamand, de revisar el sistema de leyes orgánicas constitucionales. Él mismo le ha dado poco impulso a la iniciativa, que mencionó tímida y rápidamente en el curso del último debate que lo enfrentó a su adversario de la UDI. Resulta extraño, dado el carácter de “liberal” de derecha que siempre ha ostentado. Pero más allá de cualquier análisis, con su enunciado se suma a un debate que ha ido tomado cuerpo en la oposición, donde se ha llegado al consenso de que eliminar los quórum supramayoritarios es tan importante y necesario como modificar el sistema electoral. Y que estas reformas deben ir aparejadas, a fin de profundizar la democracia. Una mirada que se contrapone abiertamente a la del gremialismo y al sector más conservador de Renovación, que históricamente ha llegado tarde a las proposiciones de su actual candidato a La Moneda.

En el documento que llamó “bases para un tercer acuerdo nacional” y que contiene un paquete de reformas constitucionales que pretende impulsar en el supuesto caso de llegar al gobierno, Allamand plantea “revisar el actual sistema de leyes orgánicas constitucionales (LOC).Hoy, nuestra Constitución establece que la regulación de ciertas materias, típicamente de órganos constitucionales, son complementadas mediante Leyes Orgánicas Constitucionales que para su aprobación, modificación o derogación requieren de los 4/7 de los diputados y senadores en ejercicio. Las leyes de tal carácter, como asimismo las de quórum calificado, son perfectamente razonables en un ordenamiento constitucional —como, por lo demás, lo corrobora la existencia de estas leyes en diversos países—, ya que cumplen un rol importante al exigir consensos altos para su reforma, atendida la importancia de las materias que abordan. Sin embargo, parece necesario revisar hoy cuales deben ser esas leyes y dentro de las mismas, determinar en forma precisa cuales de sus normas deben tener esa categoría”.

Quienes en Renovación estiman que es necesario avanzar hacia la eliminación de las leyes orgánicas, tienen la convicción de que de las 21 que existen actualmente, entre las que se encuentran como ya dijimos la de Enseñanza, pero también otras tales como la de Fuerzas Armadas, Municipalidades, Partidos Políticos, Tribunal Calificador de Elecciones, Votaciones Populares y Escrutinios, Banco Central o Concesiones Mineras, entre otras, se podrían llegar a mantener sólo cuatro o cinco de vital importancia.

Si bien esta postura es bienvenida, desde la oposición advierten que RN siempre ha mostrado interés por modificar el sistema electoral —otro enclave autoritario con el que ha debido convivir la democracia chilena—, incluso ha comprometido sus votos para ello; no obstante, aún no se ha logrado concretar en los hechos “esa supuesta inclinación a cambiar el binominal”. Lo que coincide con la visión de quienes, en la tienda de Antonio Varas, tienen la convicción de que es imprescindible terminar con las leyes orgánicas constitucionales. Una fuente de la colectividad sostiene que estas últimas y el Tribunal Constitucional constituyen “dos cerrojos más grandes aún que el binominal”. Y, si bien, “hay una tendencia a revisar las leyes de quórum supramayoritario (al interior de RN), porque afectan a cualquier gobierno que quiera hacer cambios significativos, la idea es muy resistida por algunos sectores del partido”, admite.
El veto de la UDI

Estas polémicas leyes requieren de 4/7 para su aprobación, modificación o derogación, lo que obliga a llegar a acuerdo entre la oposición y el gobierno, cualquiera sea el cambio que se pretenda. Y dado el sistema binominal que asegura una especie de empate permanente en ambas cámaras, se hace casi imposible introducir modificaciones o menos aún derogar cualquiera de estas iniciativas. El caso más emblemático resulta ser el de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza. A estas alturas, todos los sectores recuerdan con ironía las manitos en alto con que, durante el gobierno pasado, se festejó un acuerdo para establecer algunos cambios a la normativa. Cambios limitados y con escaso efecto a los que, sin embargo, sólo se pudo llegar con la aprobación de la oposición de entonces, la Alianza. De allí que los más férreos detractores de este tipo de iniciativas las consideren contrarias al sistema democrático o, aún más, como una “anomalía democrática”. Porque forman parte de un todo que, en conjunto con otras figuras que también limitan la expresión democrática de las mayorías, como el sistema electoral y el TC, impiden cualquier cambio sin la participación de la derecha y, particularmente, de la UDI. El partido fundado por Jaime Guzmán justamente para salvaguardar un modelo político, económico y social que limitaría cualquier posibilidad de desbande y aseguraría la “estabilidad política”. Adicionalmente, las LOC deben ser aprobadas obligatoriamente por el Tribunal Constitucional antes de ser promulgadas, lo que implica un doble cerrojo.

En este contexto, el analista político de la Universidad Central Marco Moreno sostiene que “poner el acento en el resultado y no en el proceso podría provocar un problema serio de gobernabilidad, ya que el proceso político, la calidad de la democracia, se deteriora si no se aborda el problema de fondo”. Es decir, es indispensable apuntar a terminar con los efectos que provocan estas polémicas leyes. Dado que “hacen complejo que las mayorías, a pesar del binominal, puedan hacer valer sus planteamientos. Aún así las reglas del juego impiden que se pueda ejercer esa mayoría y que las políticas públicas puedan tener viabilidad”. En su opinión, las LOC constituyen una “trampa constitucional”. Y discrepa con quienes, en RN, creen que es más importante terminar con los quórum supramayoritarios que con el binominal, pues esta convencido que para profundizar la democracia es necesario “resolver ambos temas”.

Todo, porque a juicio de Moreno el sistema electoral, las leyes orgánicas constitucionales y el Tribunal Constitucional “siguen siendo enclaves, aunque menos visibles, porque las reformas del año 2005 no los eliminaron. Forman parte de la arquitectura institucional de la democracia actual, impidiendo que las mayorías puedan expresarse”. Y añade que esta institucionalidad, considerada como refractaria a la democracia, se ideó para “protegerla de visiones extremas, pero ha hecho más difícil profundizar la democracia”. Algo que es ampliamente compartido en el mundo opositor. Pese a que la evidencia muestra que mayoritariamente ese sector está más concentrado en cambiar el sistema electoral, no son pocos los constitucionalistas —y cada vez surgen más— que estiman que las LOC son enclaves que es necesario eliminar.

De hecho, en las elecciones presidenciales del 2009 casi todos los candidatos de la Concertación y la izquierda hicieron propuestas tendientes a cambiar la Constitución. Océanos Azules fue el organismo encargado de elaborar la del DC Eduardo Frei Ruíz-Tagle que en el documento “Una Constitución para el Bicentenario” ya plasmó la idea de que la Carta Magna de 1980 “incorporó un tipo especial de leyes, denominadas ‘Leyes Orgánicas Constitucionales’ (LOC) y ‘Leyes de Quórum Calificado’ (LQC), que en la práctica representan una dificultad adicional para que las mayorías democráticas decidan soberanamente acerca de los asuntos públicos más importantes. Este tipo de legislación otorga un poder de veto adicional a la primera minoría, ya que la mayoría ‘simple’ de los representantes de la ciudadanía no es suficiente para derogar o enmendar la legislación ‘orgánica’ y de ‘quórum calificado’ introducida por la dictadura. Así, la legislación de súper-mayoría representa un enclave autoritario inaceptable para una democracia constitucional. Por lo dicho, se propone la eliminación de las Leyes Orgánicas Constitucionales y las de Quórum Calificado”. Algo que actualmente nadie discute en la oposición. Pero que para el mundo más cercano a la UDI es mucho más difícil de asimilar. Así y todo, dicen en la Nueva Mayoría, “esa es una deuda que hay que saldar con la ciudadanía”.

vía El Mostrador.

 
Deja un comentario

Publicado por en 27 junio, 2013 en Política

 

Etiquetas: ,

Chadwick tras desalojo masivo: “¿Habrá algo más distinto a una dictadura que garantizar un proceso electoral democrático?”

El ministro del Interior Andrés Chadwick habló esta mañana en La Moneda, dando cuanta del desalojo masivo que realizó Fuerzas Especiales de Carabineros, desocupando 28 colegios tomados a lo largo del país que serán locales de votación el próximo domingo en las elecciones presidenciales primarias.

“Durante varios días hemos mantenido un constante proceso de diálogo. Ese diálogo lo llevamos con la mejor esperanza y actitud, pero teniendo siempre presente que la ley de votaciones exige en el articulo 131: que los locales de votación estén en orden y disponibles con 10 días de anticipación al día de la elección”, partió diciendo.

“Luego de que el diálogo no diera los resultados esperados, como gobierno teníamos la obligación de evitar cualquier perturbación y asegurar que los recintos de votación iban a estar disponibles tanto para su disposición previa y el día de la elección. El gobierno decidió cumplir con su deber de exigir el cumplimiento de la ley”, añadió Chadwick.

El secretario de Estado detalló que “teníamos 28 colegios tomados en el país; 21 en la región metropolitana y siete en cuatro regiones del país”.

En Santiago, 18 de los 21 fueron desocupados voluntariamente por Carabineros, “incluyendo al Darío Salas, donde sí se encontró resistencia, que en algunos momentos fue violenta, pero al ingresar Carabineros los ocupantes hicieron abandono por una puerta lateral o trasera y no hubo detenciones”.

“En el Carvajal Carvajal y Liceo de Niñas de Providencia no hubo acuerdo pero no se registró ninguna situación de fuerza”, señaló Chadwick. “En el Manuel de Salas sí se produjo una resistencia, pero posteriormente se desarrolló en forma pacífica. En estos tres colegios donde hubo resistencia hubo 122 personas detenidas”, agregó.

Por último, Chadwick negó que el desalojo masivo recuerde los “peores momentos de la dictadura”, como acusó el alcalde de La Cisterna, Santiago Rebolledo.: “Hablar de dictadura es una mala frase, ¿Habrá algo más distinto a una dictadura que garantizar un proceso electoral democrático?”, dijo el ministro.

vía The Clinic Online.

 
Deja un comentario

Publicado por en 27 junio, 2013 en Política

 

Etiquetas: , , ,

La Precisión de los Trípodes Topográficos

En los trabajos comunes del agrimensor o topógrafo, los accesorios normalmente no afectan las precisiones requeridas, sin embargo, en mediciones de precisión a lo largo de largos períodos, la influencia de los accesorios toma significancia. Por tal motivo, en estos casos, es necesario el conocimiento de su influencia, en este trabajo se evalúa el efecto del trípode sobre la precisión del instrumento.

Los requerimientos de los trípodes están definidos por la INTERNATIONAL STANDARD (ISO 12858-2) en términos de alta ESTABILIDAD EN ALTURA y RIGIDEZ TORSIONAL. Adicionalmente LEICA GEOSYSTEMS también evalúa el DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL.

En este trabajo se analiza las tres deformaciones en el rango de Trípodes que ofrece LEICA, de acuerdo a ésto se recomienda el trípode adecuado al instrumento y tipo de aplicación.

Todos los tests fueron realizados en laboratorio en condiciones estables para posibilitar la mejor comparación posible. La Influencia de la temperatura y la humedad no fueron considerados. Para que los resultados fueran comparables las tuercas de todos los trípodes fueron ajustados usando el mismo torque y llave.

De acuerdo a las Normas ISO Standard, los trípodes se clasifican en PESADOS o LIVIANOS.

Un trípode pesado posee una masa de más de 5,5 Kg., Así, este tripode trípode puede soportar Instrumentos de más de 15 Kg.

Los trípodes livianos son aconsejables para instrumentos de menos de 5 Kg. LEICA GEOSISTEMS aconseja estos últimos sólo para equipos para la construcción, antenas GPS y soportes para prismas.

ESTABILIDAD EN ALTURA

El Standard ISO define que la posición de la cabeza del trípode no debe alterar su verticalidad en más de 0,05 mm cuando soporta el doble del peso del instrumento, en consecuencia un trípode LEICA GST20/120-9/CTP101 y TRIMAX, que son los catalogados como “pesados”, requirieron un testeo con carga de 30 Kg., en cambio los designados como “livianos” fueron testeados con carga de 10 Kg.

Si bien la deformación vertical de 0,05 mm definida puede considerarse de insignificante incidencia en la precisión de la medición angular de Estaciones Totales, en el caso de aplicaciones en nivelación la estabilidad en altura del trípode debe tomarse en consideración.

Para medir las deformaciones en altura se utilizó un nivel LEICA DNA03 fijando debajo del tornillo de ajuste una escala de invar GWCL60. Se realizaron 100 mediciones sin carga.

Usando un sistema de poleas se colocaron pesas sobre la cabeza del trípode.Después de 400 mediciones las pesas fueron removidas procediendo al análisis de los resultados.

Trípode LEICA GST20/120-9

Resultados del test para trípodes “pesados”

El trípode de madera GST120-9 arrojó el mejor resultado con 0,02 mm., aunque también el CTP101 resultó muy bueno con 0,03 mm. El TRIMAX, de fibra de vidrio, arrojó 0,05 mm, valor límite de requerimiento de la norma ISO.

Los dos primeros disponían de ajuste con tornillo mariposa, el último usa sistema de traba. (Tal vez sea ésta la causa de menor estabilidad.)

Trípode LEICA GST05L

Resultados del test para trípodes “livianos”

Trípode de madera GST05 deformación máxima 0,02 mm., Trípodes de aluminio GST05L y CTP103 deformación máxima 0,03 mm.

RIGIDEZ TORSIONAL

Cuando un instrumento rota, produce un efecto de rotación horizontal de la cabeza del trípode. La rigidez torsional es la característica del trípode de absorber esta rotación horizontal para retornar a su posición original cuando el instrumento queda quieto.La precisión con la cual la cabeza del trípode retorna a su posición original se conoce con el nombre de “Histéresis”, de acuerdo a las normas ISO si el plato del trípode es rotado 60”, para un trípode pesado la máxima histéresis aceptable debe ser de 3” y para trípodes livianos de 10”.

Para obtener los resultados de deformación se utilizó instrumento motorizado de la serie TPS1200 con un esfuerzo de torque horizontal de 56Ncm mientras aceleraba y frenaba.- Usando el programa “set de ángulos” se realizaron mediciones automáticas a dos prismas alternativamente, esto provoca una rotación continua en ambos sentidos durante todo el tiempo de observación.

Las mediciones fueron realizadas y grabadas durante 200 segundos. Para medir la rigidez torsional se utilizó un colimador electrónico y se monitoreó la deformación a través del principio de autocolimación. Una frecuencia de salida de 16 Hz aseguró un rápido seguimiento de las deformaciones. Se montó un plato especial entre la cabeza del trípode en la base nivelante. Las mediciones fueron hechas a un espejo montado sobre el plato. Un segundo espejo se montó sobre la base nivelante. Esta segunda medición se realizó para tomar en cuenta el efecto de combinación del trípode y la base sobre el instrumento.

Resultados del Test

De todos los trípodes pesados testeados el GST120-9 posee el valor más bajo de histéresis: 0,6” y se ha comportado extremadamente estable durante toda la medición.

Los resultados del CTP101 también demuestran estabilidad similar : 0,9”, el TRIMAX, en cambio, muestra una amplitud mayor que llega a 1,8”.

De los trípodes livianos el GST05 de madera muestra el valor más bajo de histéresis: 2,4”, el GST05L de aluminio: 3,3” y el CTP103, también de aluminio: 9” cerca del límite fijado por las normas ISO.

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

El desplazamiento horizontal de un trípode es las medida de cómo varía la orientación con el transcurso del tiempo. No constituye un requerimiento de normas ISO pero LEICA chequea este valor como un método adicional de seguro de calidad.

Para chequear esta variación, se utiliza un método similar a la medición de la rigidez torsional pero con un período de medición de 3 hs. Para reducir la cantidad de datos la frecuencia del colimador se reduce a 0,5 Hz.

La Estación de la serie TPS 1220 se monta sobre la base nivelante, pero ahora durante la medición es instrumento permanece quieto de manera que no existe esfuerzo rotacional sobre el trípode, el movimiento del trípode es solamente producto de la carga del instrumento.

Resultados del test

En forma similar al test de rigidez torsional los trípodes de fibra de vidrio y de aluminio hacen perder la orientación en el tiempo. Esto se produce por aproximadamente a los 20 minutos, luego de los cuales el trípode de fibra de vidrio se hace estable. En cambio el de aluminio sigue rotando aunque por poco tiempo más.

En los trípodes pesados el CTP101 acusa un máximo de 1,2”, en el caso del GST120-9 en el tiempo se produce un cambio de la constante lineal. Sin embargo luego de 3 hr el desplazamiento horizontal remanente es de sólo 2,1”. El TRIMAX de fibra de vidrio se desplaza 3,6” durante los primeros 10 minutos. Después de aproximadamente 20 minutos tiene un desplazamiento remanente de 4,2”.

Respecto de los trípodes livianos, el GST05 de madera se muestra estable en los 0,9” después de 3 hr, mientras que el GST05L de aluminio se sigue deformando con el tiempo y llega a 6,9”. EL CTP103 en cambio tiene un remanente de 2,7”.

Conclusiones

La madera como material proporciona los trípodes más estables.

Los trípodes de aluminio tienen buena estabilidad en altura pero pobre orientación Horizontal. Tienen la ventaja de ser más livianos (por todo esto es que son más recomendables para nivelación).

Los trípodes de fibra de vidrio muestran grandes distorsiones los primeros 20 minutos de estacionados, por lo que habrá que esperar este período para obtener buenos resultados. Conviene asegurarse la buena orientación chequeándola durante el proceso de medición.

Como estos análisis fueron realizados en condiciones de Laboratorio y no están afectados por variaciones de temperatura, humedad, vientos etc. ,que afectan la estabilidad, estos valores seguramente se verán incrementados, además la antigüedad del trípode influirá en el resultado final.

Por todo esto, cuando se trate de determinaciones angulares de precisión deben tenerse en cuenta las influencias de los trípodes y las bases nivelantes procediéndose a sus ajustes si fuera necesario.

Los motivos señalados hacen que, en mediciones durante largos períodos, tales como auscultaciones mineras, presas, puentes etc. se utilicen columnas a efectos de instalar el instrumento.

Nota: El Presente documento ha sido extractado de una tesis (Año 2006) realizada por Daniel Nindl del Dpto. de Ingeniería en Geodesia de la Universidad de Viena.- Resumido y traducido por: Ing. Francisco J. Fabiano

via Volante x Izquierda

 
3 comentarios

Publicado por en 24 junio, 2013 en Geociencias, Topografía

 

Etiquetas: , ,

TV y elecciones: Ese democrático convidado de piedra

Las cifras de rating de los debates televisivos han dejado contentos a sus realizadores y a los comandos de los candidatos, pero esconden un fenómeno social preocupante: el desinterés mayoritario del mundo popular o segmento D por seguir esta previa de la presidencial 2013.

Son como un matrimonio en crisis. La mayoría del tiempo se distancian, pelean, no se toleran; pero tampoco renuncian a probar de vez en cuando un juego de seducción. Le llaman “romper la rutina”. Aunque la historia al final se repite: las piezas nunca terminan de encajar y no hay feeling. Algo de eso pasa con la televisión abierta y los programas políticos. Pese a la dependencia recíproca entre democracias sanas y sistemas de medios alertas con ciudadanos informados, estos contenidos en la pantalla local se alejan irremediablemente de una televisión abierta entregada casi por completo a la entretención.

Sólo en contadas excepciones los programas de actualidad política o de corte electoral han marcado hitos en las últimas décadas. Como en 1988, cuando Canal 13 hizo historia con “el dedo” de Ricardo Lagos en De Cara al País, al mismo tiempo que TVN se la jugaba por emitir José Piñera con los jóvenes, una prédica paternalista de la que ni siquiera se conservan sus ratings. Cosa rara entonces lo sucedido hace unos días con el ciclo de debates de las primarias en Canal 13/CNN Chile, donde el debut marcó 20.7 puntos de rating hogar y el segundo, 13.2 puntos. Cifras que dejan contentos a sus realizadores y a los comandos de los candidatos (más a la oposición que al oficialismo), pero que esconden un fenómeno social preocupante: el desinterés mayoritario del mundo popular o segmento D por seguir esta previa de la presidencial 2013.

Una de las consecuencias de la irrupción de la telerrealidad y la hibridación de géneros y formatos en la televisión mundial desde el año 2000 -y Chile no escapó a ello- es la pérdida de valor relativo de la información periodística dura, como diagnostica el sociólogo francés Gérard Imbert en El Zoo Visual. La hipervisibilidad de contenidos destinados a impactar y entretener, desde el pie forzado del infoespectáculo, terminó imponiendo en la pantalla un periodismo licuado que relegó la actualidad política a la categoría de paria. Un espacio que ha sido incapaz de renovar sus códigos de tratamiento informativo para acercar de modo más amplio y amable el mundo del poder, las élites y los asuntos públicos a los ciudadanos comunes. Ergo, un eje informativo que hace diez años podía representar el 15% de la agenda de los noticiarios, el 2012 no superó en promedio el 5%.

El primer debate de Canal 13/CNN Chile, con los presidenciables de la Nueva Mayoría, en promedio fue seguido minuto a minuto por medio millón de personas y tuvo un alcance o fue visto al menos un minuto por un millón 500 mil. Lo que parece promisorio esconde una alta concentración en los estratos ABC1, C2 y C3, al tiempo que sólo uno de cada diez hogares y/o individuos del mundo popular o D que estaban consumiendo TV en ese horario prefirió verlo. Socias en TVN, El Barco en Mega y Hazme Reír en CHV duplicaron o triplicaron lo obtenido por Canal 13 en este segmento. El debate entre Allamand-Longueira obtuvo cerca de un tercio menos de audiencia general.

Al repasar la exposición de presidenciables en programas de conversación, entrevistas, noticiarios y debates se comprueba la regla general: escasos ratings, rechazo masivo a los contenidos complejos y elitización de los públicos por fuga de los segmentos populares. Todo sumado a una mínima creatividad a la hora de enfrentar las estrategias discursivas de campaña y las presiones de los comandos. Se consolida así una pantalla que tiende a la homologación pasivo/receptiva más que a la diferenciación proactiva de ofertas, propuestas de campaña o sueños de país. No escapan a esta tendencia de bajos ratings espacios como Estado Nacional (3.4 puntos), Frente Al Espejo (6.9), El Informante (7.4), Tolerancia Cero (7.7) y -algo mejor- Protagonistas 13-Teletrece (12.8).

LOS SÍNTOMAS DEL ENFERMO

Desde fines de la década de los 90, la encuesta CEP viene constatando que de cada diez ciudadanos sólo uno suele estar interesado por informarse sobre temas políticos y sigue estos programas en televisión. Cifra coincidente con los datos históricos de los espacios políticos que han tenido cabida en la industria local desde el retorno a la democracia, donde se acumulan más fracasos que éxitos, bordeando el 10% de share o encendidos. Hoy en día los grados de tolerancia hacia estos formatos de actualidad política, debate o foros electorales decrece, en igual medida que aumentan las amenazas al negocio de la pantalla abierta, sobre todo desde la TV paga y las nuevas plataformas.

De este modo se ha ido afianzando la homologación de franjas, contenidos y estilos de cobertura en los canales de TV abierta, desincentivando lo político. Opciones que encierran su alivio y condena al mismo tiempo, cuyo precio es la fragmentación y fuga creciente de públicos (en especial los de mayor interés de los avisadores). Así, en la última década su pantalla perdió un 24% de su audiencia promedio anual, y desde el 2008 la plataforma de pago duplicó sus índices. Y entre enero-junio de este año, comparado con igual lapso del año anterior, se registra una caída general de 1% en el prime time de la TV abierta, versus un alza de 30% en la opción de pago.

Y mientras la inversión publicitaria 2012 de la industria televisiva abierta cayó (-2,8%), la TV de pago creció (+17,7%). Además, durante el primer trimestre del 2013 tres de los canales masivos -TVN, Mega y CHV- registraron pérdidas que suman $5.597 millones. Aunque falta todavía conocer la FECU de Canal 13, se especula que reportará utilidades por más de $1.700 millones.

Si se considera el volátil escenario de ratings de los programas políticos, nada permite proyectar una asistencia masiva de votantes a estas primarias del 30 de junio. Y si se suma la reconfiguración de públicos de la TV abierta y la de pago en las franjas prime time y de noticiarios centrales, tampoco es esperable que sucesivos debates concentren índices de audiencia como los ya vistos. La excepción quizá esté en la o las confrontaciones presidenciales ad portas de la elección de noviembre, si es que los candidatos se arriesgan a perder más que a sumar. Recordemos que el debate de la segunda vuelta presidencial 2010 tuvo más de 51 puntos de rating y fue emitido en cadena… ¿Se repetirán estas cifras en noviembre? Difícil, de no haber cadena nacional.

vía Qué Pasa.

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 junio, 2013 en Política

 

Etiquetas: ,

El reparto de Martner

Ex presidente del PS, Gonzalo Martner es escéptico al rol de una AFP estatal, como lo ha propuesto Bachelet. A su juicio, el actual modelo incumplió su promesa de rentabilidad y hay que cambiarlo por un sistema de repartos, donde los jóvenes financian a los jubilados.

En los pasillos de la Universidad de Santiago reina el silencio. El plantel está en paro y sus académicos son los únicos que transitan por el terreno de Estación Central. Uno de ellos es el ex presidente del Partido Socialista Gonzalo Martner (56). El economista, hoy profesor de esa casa de estudios, sigue atento el debate sobre el sistema previsional: durante años ha escrito libros y papers sobre las reformas que requiere el modelo de cotizaciones en Chile. A su juicio, éste hizo agua al no asegurar las pensiones que prometió en sus orígenes.

Al mismo tiempo, el socialista es crítico sobre las promesas hechas por los candidatos a La Moneda. Según él, nadie, ni siquiera la ex presidenta Bachelet, plantea una mejora real al sistema, sino soluciones parche. ¿Su consejo? Instaurar el método de repartos, donde la fuerza laboral financie a los pensionados. En otras palabras, que las cotizaciones dejen de ir a las AFP y sean administradas por una cuenta común, que recoja el comportamiento histórico y asegure una jubilación mínima.

-Los candidatos a La Moneda plantean varias propuestas. ¿Cómo se soluciona el actual sistema?

-El éxito o fracaso de un sistema se mide por dos indicadores: la tasa de cobertura y la tasa de reemplazo de los salarios por pensiones. Lo que hoy está en crisis, y se refleja en el debate político, es la baja tasa de reemplazo del sistema de capitalización individual. Y las soluciones que se dan son más de lo mismo: subir la tasa de cotización al 12% ó 13% y bajar costos de administración. En esto último tiene razón el presidente Piñera, al plantear que hay un asunto pendiente en los costos de administración que cobran las AFP. Entonces, si vemos que se propone aumentar en dos o tres puntos más la cotización personal, sin que se corrija este cobro, esta alza irá a parar a los bolsillos de las AFP. Ahí yo digo no, muchas gracias.

-¿Cómo se soluciona este ítem particular, el costo de administración de cada cuenta?

-El mecanismo establecido en la reforma de 2008 tuvo un avance al licitar la cartera a un nuevo actor (AFP Modelo) que ofreció comisiones de administración más bajas. Eventualmente, esto se podría ampliar al conjunto total de afiliados, instaurando un modelo parecido al seguro de desempleo, donde periódicamente se licita a una sola entidad la administración de las cuentas del sistema. Esto bajaría las tasas y creo que el presidente Piñera lo podría recoger. Pero todo esto es insuficiente para arreglar el modelo.

-En bajar las comisiones es donde emerge la idea de una AFP estatal, como la propuesta de Michelle Bachelet.

-Hasta donde entiendo, ése es el objetivo que tienen en mente: bajar las comisiones con el ingreso de un nuevo actor. Pero con tasas de reemplazo de 30% para las mujeres y 55% para los hombres, que son las que registrará la mayoría de los asalariados, la creación de una AFP estatal no va a hacer por sí sola que las pensiones lleguen al 70% del sueldo, como se prometió.

-¿Cuál es el fin de introducir al Estado en el sistema?

-Teóricamente se inyectaría más competencia. Pero ahí le pongo el caso del BancoEstado. Está en el sistema, pero los bancos siguen teniendo utilidades del 20% anual. ¿Qué rol de introducir competencia juega entonces el BancoEstado? El hecho de que haya una entidad estatal en un mercado no garantiza una mayor competencia.

-¿Cómo se ataca entonces el mayor problema del sistema, que son las bajas pensiones?

-Atacando la densidad de las cotizaciones. Tenemos un mercado que tiene un historial laboral lleno de interrupciones. ¿Qué hacemos? ¿Esperamos a que todos sean estables, con pocas lagunas previsionales y vemos si ahí funciona? ¿O tratamos de hacer una cosa distinta? Eso implica hacer algo que para muchos en Chile es un crimen de lesa humanidad, un horror, que es el sistema de repartos.

-Sistema que ha sido demonizado por los economistas

-Demonizado por los economistas neoliberales de Chile. Pregúnteles a los últimos cinco premios Nobel de Economía de Estados Unidos qué opinan del sistema vigente en ese país. El 90% de ellos opina que el modelo de repartos, bien gestionado, es una mejor solución al de capitalización individual.

-Los críticos dicen que al envejecer la población, el sistema de reparto no se sostiene.

-Leamos al premio nobel Peter Diamond. Su conclusión es simple: cuando se da ese escenario, se pueden hacer pequeñas correcciones, como aumentar la productividad, subir la tasa de cotización, bajar la tasa de retorno o aumentar la edad de jubilación. El modelo tiene parámetros que se pueden ir ajustando.

-¿Entonces su propuesta es eliminar las AFP?

-Yo digo que hay que introducir un tercer pilar. Al pilar solidario y las cotizaciones individuales en AFP que existen, agreguemos un sistema de reparto.

-¿Una coexistencia de ambos modelos?

-Que el grueso de la cotización obligatoria sea administrada por una cuenta nacional que asegurará cierta renta de acuerdo al histórico de aporte. Si alguien quiere aumentarla, que complemente con una AFP.

-Pero nuestro modelo ha sido exportado a más de 30 países, tan mala idea no debe ser.

-Eso es un mito, una propaganda. Sólo en Chile no existe un sistema de reparto. En todas partes está presente o combinado con el modelo de cotización individual. Además, esto no es un invento chileno, ya que capitalización individual existe desde el siglo 19. No es una obra de José Piñera. Ni su hermano cree que se está cumpliendo la promesa original.

-Su idea parece radical, que ni siquiera los candidatos de la centroizquierda han recogido

-Todavía.

-¿Cree que alguien podría tomarlo?

-Espero que sí. Las ideas se demoran en avanzar. El incremento al impuesto en las empresas era algo intocable y ya Piñera lo subió al 20% y ahora se habla de llevarlo al 25%. La tendencia es clara.

-¿Es tan clara la tendencia? Más bien parece un tanto errática, porque Bachelet habla de subir impuestos a las empresas, y luego plantea bajar tributos a los ricos.

-Soy partidario de Michelle Bachelet, votaré por ella, pero me parece un gravísimo error lo que propone. Una vez más está señalizando para la izquierda y está doblando a la derecha.

vía Qué Pasa.

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 junio, 2013 en Política

 

Etiquetas: , ,

Mandela sigue en estado muy grave

Así lo informó el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, quien dijo que “lo que debemos hacer es rezar por él”.

El premio Nobel de la paz y expresidente sudafricano Nelson Mandela, hospitalizado desde el pasado día 8 por la recaída de una infección pulmonar, continúa hoy en estado “crítico”, informó el actual presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma.

“Cuando una persona está en estado crítico, está en estado crítico. No soy un médico para decir cuán crítico (es el estado de Mandela)”, señaló Zuma en una rueda de prensa en Johannesburgo, al agregar que “esa sigue siendo la situación de momento”.

La pasada noche, cuando la Presidencia anunció por primera vez que la situación de Mandela era crítica, el jefe de Estado le visitó en el hospital de Pretoria donde está ingresado y habló con los doctores sobre la salud del exmandatario, de 94 años.

“Todos nosotros debemos aceptar como país que Madiba -como se conoce popularmente a Mandela en Sudáfrica- es ahora mayor, que tiene 94 años”, dijo Zuma a los periodistas, durante un encuentro con la prensa local e internacional organizado por el gubernamental Congreso Nacional Africano (CNA), que un día lideró Mandela.

“Lo que debemos hacer es rezar por él”, añadió el jefe del Estado.

Preguntado sobre si Mandela está consciente, Zuma explicó que, debido a la hora a la que se produjo su visita de anoche, el expresidente “estaba ya dormido”.

“Lo observamos, lo vimos, y después hablamos con los médicos y con Graça Machel (la esposa de Mandela)”, indicó el mandatario.

Zuma calificó a Mandela como “padre de la democracia” sudafricana, al recordar que “sacrificó su vida” por esta causa, y que ha sido el preso político que más tiempo ha pasado entre rejas en Sudáfrica.

Mandela fue ingresado el pasado 8 de junio en estado “grave pero estable” por una recaída de una infección pulmonar, contraída durante sus 27 años de detención en las cárceles del régimen racista del “apartheid”.

Madiba fue elegido en 1994 primer presidente negro de Sudáfrica, tras casi siete décadas de lucha contra el sistema segregacionista.

Elegido premio Nobel de la paz en 1993, junto con el entonces presidente sudafricano, Frederik W. de Klerk, Mandela encabezó la transición pacífica a la democracia.

En sus cinco años como presidente, afianzó una improbable paz racial, después de más de cuatro décadas de racismo institucionalizado impuesto por la minoría blanca.

vía El Mostrador.

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 junio, 2013 en Miscelaneo

 

Etiquetas: , , ,